Публичное право3033-67753033-677510.24412/3033-6775-2026-3-93-98OtherПределы уголовно-правового воздействия: понятие, факторы и структураThe limits of criminal law impact: concept, factors, and structureЩербаковаЕлена КонстантиновнаShcherbakovaElena Konstantinovnascherbakovael@gmail.comCandidate of Law, Docent of the Administrative and Criminal Law Department, Povolzhsky Institute of Management named after P.A. Stolypin, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administrationкандидат юридических наук, доцент кафедры административного и уголовного права, Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ06112026393982708202628092026

В статье исследуется проблема определения пределов уголовно-правового воздействия как границ властного вмешательства государства в социальные отношения. Автор доказывает, что данное воздействие представляет собой непрерывный процесс, начинающийся на этапе криминализации деяний и формирования правосознания и продолжающийся после отбытия наказания через институты судимости и постпенитенциарного контроля. На основе диалектического метода и системного подхода выделены ключевые факторы установления этих границ: сфера регулируемых отношений (экономическая, духовная), соотношение объективных закономерностей преступности и субъективной свободы воли субъекта. В структуре работы разграничиваются пространственные пределы и структурные пределы уголовно-правового воздействия. Подчеркивается влияние международного права и цифровизации на трансформацию национальных границ уголовного воздействия.

The article examines the problem of defining the limits of criminal law impact as the boundaries of state intervention in social relations. The author argues that this impact is a continuous process beginning at the stage of criminalization of acts and formation of legal consciousness, and continuing after the serving of a sentence through institutions of prior convictions (criminal records) and post-penitentiary control. Based on the dialectical method and systemic approach, key factors for establishing these boundaries are identified: the sphere of regulated relations (economic, spiritual), and the correlation between objective patterns of crime and the subjective free will of the agent. Within the structure of the work, spatial limits (distinguishing criminal law from administrative and civil law) and structural limits of criminal law impact are delineated. The influence of international law and digitalization on the transformation of national boundaries of criminal enforcement is emphasized.

уголовно-правовое воздействиеправовое воздействиепределы действия уголовного законасоразмерность наказанияструктура правового принужденияcriminal law impactlegal impactlimits of criminal law applicationproportionality of punishmentstructure of legal coercionЩербакова Е.К., Кулапов В.Л. Механизм правового воздействия в системе социального воздействия: монография. — М.: Проспект, 2023. — 184 с.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 частях. Ч. 1. — М.: Юрайт, 2025. — 414 с.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982. — 287 с.Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. Т. 1. — М.: Юрайт, 2026. — 291 с.Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. — М.: Юристъ, 2003. — 250 с.Кузнецов А.П. Криминализация - декриминализация, пенализация - депенализация как содержание уголовной политики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35). С. 16-18.Брусницын Л.В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения и вне этой системы // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 1. С. 81-88.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы): приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН A/ RES/70/175 от 17 декабря 2015 г. // Гарант. URL: https://base.garant.ru/1305346 (дата обращения: 13.07.2026).Моськин А.М. Методы криминологического прогнозирования преступности // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 3. С. 109-112.Shcherbakova E.K., Kulapov V.L. The Mechanism of Legal Influence within the System of Social Influence: A Monograph. — Moscow: Prospekt, 2023. — 184 p.Tagantsev N.S. Russian Criminal Law. In 2 parts. Part 1. — Moscow: Yurayt, 2025. — 414 p.Kudryavtsev V.N. Legal Behavior: Norm and Pathology. — Moscow: Nauka, 1982. — 287 p.Luneev V.V. A Course on World and Russian Criminology: In 2 vols. Vol. 1. — Moscow: Yurayt, 2026. — 291 p.Malko A.V. Incentives and Restrictions in Law. — Moscow: Yurist, 2003. — 250 p.Kuznetsov A.P. Criminalization– Decriminalization and Penalization– Depenalization as Components of Criminal Policy // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 1 (35). P. 16–18.Brusnitsyn L.V. Prohibition of Certain Actions Within and Outside the System of Pre-trial Restrictive Measures // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 1. P. 81–88.United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules): adopted by UN General Assembly Resolution A/RES/70/175 of December 17, 2015 // Garant. URL: https://base.garant.ru/1305346 (accessed: 13.07.2026).Moskin A.M. Methods of criminological forecasting of crime // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. No. 3. P. 109–112.