Публичное право3033-67753033-6775OtherАктуальные проблемы цивилистического процесса в установлении прав и обязанностей участников спорных гражданских правоотношенийActual problems of the civil process in establishing the rights and obligations of participants in controversial civil relationsАсадовЯрослав МихайловичAsadovYaroslavintertnetuse26@mail.ruSaint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering Russia, Saint PetersburgСанкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет города Санкт-Петербурга Россия, Санкт-Петербург0304202612127

В статье анализируются концептуальные пределы установления прав и обязанностей участников гражданского процесса. Рассматриваются проблемы правовой квалификации, судебного усмотрения и активности суда, а также значение судебных правовых позиций для обеспечения состязательности, законности и предсказуемости правоприменения в цивилистическом судопроизводстве.

This article analyzes the conceptual limits of establishing the rights and obligations of participants in civil proceedings. It examines the issues of legal qualification, judicial discretion, and judicial activism, as well as the importance of judicial legal positions in ensuring adversarial proceedings, the legality, and predictability of law enforcement in civil proceedings.

цивилистический процесссудебное усмотрениеквалификацияактивностьпозициидиспозитивностьcivil proceedingsjudicial discretionqualificationactivismpositionsdiscretionГлодина А. В. Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципами административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2017. №4. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/sochetanie-printsipa-aktivnoyroli-suda-s-otdelnymi-printsipamiadministrativnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 12.01.2026).Гурвич, М. А. Учение об иске (процессуально-правовой аспект) / М. А. Гурвич. – Москва: ВЮЗИ, 1981. – 198 с.Карева, Т. Ю., Юртаев, С. Н. Проблемные вопросы судебного доказывания в цивилистическом процессе // Закон и право. – 2024. – № 1. – URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/problemnyevoprosy-sudebnogo-dokazyvaniya-vtsivilisticheskom-protsesse (дата обращения: 12.01.2026). [4]Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс: учебник / А. Ф. Клейнман. – Москва: Юридическая литература, 1967. – 432 с.Курылев, С. В. Судебное доказывание и установление истины в советском гражданском процессе / С. В. Курылев. – Москва: Юридическая литература, 1971. – 256 с.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov. ru (дата обращения: 04.07.2020).Копылова, В. В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам / В. В. Копылова; под ред. А. В. Юдина. – Самара: Изд-во Самарский ун-т, 2021. – 88 с.Кройтор, В. А. Сочетание диспозитивности и процессуальной активности суда как принцип гражданского судопроизводства: понятие и содержание // Sciences of Europe. – 2016. – № 10-1 (10). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sochetanie-dispozitivnosti-i-protsessualnoy- aktivnosti-suda-kak-printsip-grazhdanskogo- sudoproizvodstva-ponyatie-i-soderzhanie (дата обращения: 12.01.2026).Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 окт. 2017 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. А. Абрамова, В. А. Ветлугаева и других» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 44. – Ст. 6569. [12]Чистякова, О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис.… канд. юрид. наук / О. П. Чистякова. – Москва, 1997. – 21 с.Glodina A. V. Sochetanie printsipa aktivnoi roli suda s otdel’nymi printsipami administrativnogo sudoproizvodstva // Zhurnal administrativnogo sudoproizvodstva. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article /n/sochetanie-printsipa-aktivnoy-roli-suda-s-otdelnymi-printsipami-administrativnogo-sudoproizvodstva (data obrashcheniya: 12.01.2026).Gurvich, M. A. Uchenie ob iske (protsessual ’no-pravovoi aspekt) / M. A. Gurvich. – Moskva: VYUZI, 1981. – 198 s.Kareva, T. Yu., Yurtaev, S. N. Problemnye voprosy sudebnogo dokazyvaniya v tsivilisticheskom protsesse // Zakon i pravo. – 2024. – № 1. – URL: https://cyberleninka. ru/article/n/problemnye-voprosy-sudebnogo-dokazyvaniya-v-tsivilisticheskom-protsesse (data obrashcheniya: 12.01.2026).Kleinman, A. F. Sovetskii grazhdanskii protsess: uchebnik / A. F. Kleinman. – Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1967. – 432 s.Kurylev, S. V. Sudebnoe dokazyvanie i ustanovlenie istiny v sovetskom grazhdanskom protsesse / S. V. Kurylev. – Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1971. – 256 s.Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossiiskoi Federatsii: feder. zakon Ros. Federatsii ot 08 marta 2015 g. № 21-FZ (red. ot 29.12.2025) // Sobranie zakonodatel ’stva RF. – 2015. – № 10. – St. 1391.Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod: zaklyuchena v g. Rime 4 noyab. 1950 g. (s izm. ot 13.05.2004) // Sobranie zakonodatel’stva Ros. Federatsii. – 2001. – № 2. – St. 163.Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii: prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dek. 1993 g. (s izm., odobrennymi v khode obshcherossiiskogo golosovaniya 01.07.2020) // Ofitsial’nyi internet-portal pravovoi informatsii. – URL: http://www.pravo.gov.ru (data obrashcheniya: 04.07.2020).Kopylova, V. V. Sudebnoe dokazyvanie po grazhdanskim i administrativnym delam / V. V. Kopylova; pod red. A. V. Yudina. – Samara: Izd-vo Samarskii un-t, 2021. – 88 s.Kroitor, V. A. Sochetanie dispozitivnosti i protsessual’noi aktivnosti suda kak printsip grazhdanskogo sudoproizvodstva: ponyatie i soderzhanie // Sciences of Europe. – 2016. – № 10-1 (10). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sochetanie-dispozitivnosti-i-protsessualnoy-aktivnosti-suda-kak-printsip-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-ponyatie-i-soderzhanie (data obrashcheniya: 12.01.2026).Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 17 okt. 2017 g. № 24-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 5 chasti chetvertoi stat’i 392 Grazhdanskogo protsessual’no- go kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhalobami grazhdan D. A. Abramova, V. A. Vetlugaeva i drugikh» // Sobranie zakonodatel ’stva RF. – 2017. – № 44. – St. 6569.Chistyakova, O. P. Problema aktivnosti suda v grazhdanskom protsesse Rossiiskoi Federatsii: avtoref. dis.… kand. yurid. nauk / O. P. Chistyakova. – Moskva, 1997. – 21 s.